PAH granollers

Plataforma Afectats per la Hipoteca


Deixa un comentari

Contrato abusivo

El Juez de Primera Instancia número 6 de los de Granollers dictó un auto de 5/7/2013 que hemos conocido esta misma semana (Kaba lo anunció en la primera asamblea de la PAH a la que asistía), en el que DE OFICIO el mismo juez declara nula una cláusula abusiva (intereses moratorios del 25 %) de la escritura que Kaba firmó en 2005 con CAM.

La subasta ya estaba hecha, en enero de 2013 y la adjudicación al Banco Sabadell también, en mayo de 2013.

Con su auto actual, el juez declara la nulidad parcial de la resolución judicial que daba inicio al procedimiento de ejecución hipotecaria.

Lo notifica a las partes (el Banco podrá recurrir) y se entiende que cuando se acaben esos plazos de posibles recursos (20 días) dictará nueva adjudicación, sin ningún importe por interés de demora, con lo que la deuda de Kaba será muchísimo menor de la que se había calculado en mayo, aplicando el abusivo porcentaje del 25 % (con la nueva ley 1/2013, todo lo que pase de 12 % es actualmente muy abusivo)

Se da la circunstancia que Kaba no ha podido disponer de abogado de oficio (se lo denegaron en su momento, antes de la subasta) y que los abogados que le ofrecieron “ayuda” eran de esos bufetes “abusivos” de 3.000 euros el caso, que él no pudo pagar, claro está.

Ahora una compañera jurista de la PAH, Verónica Dávalos, nos está asesorando en la oportunidad de solicitar nuevamente justicia gratuita y presentar con el abogado que se le asigne un contundente escrito denunciando todas la cláusulas abusivas que la hipoteca pueda contener, con el fin de lograr la nulidad, no ya tan solo de la adjudicación y de los intereses de demora abusivos sino también de todo el procedimiento, si es posible.

En septiembre se abordará esta cuestión.

En paralelo, extrajudicialmente, se entablaran negociaciones con Banc Sabadell (que ha adquirido la CAM) para la condonación absoluta de la deuda que pueda quedar (si queda) y para el alquiler social.

Además si conseguimos la nulidad del procedimiento judicial replantearíamos, claro, con la entidad financiera una dación en pago, que en su día le fue denegada a Kaba en la CAM.

Es un caso con muchísimos elementos a defender desde la PAH: cláusulas abusivas (las ya anuladas y otras posibles) , dación denegada despóticamente, avales cruzados en su día entre esta familia y el tío de Kaba (para otro piso en Parets del Vallès), denegación de la asistencia jurídica gratuita, ergo indefensión del afectado, inconstitucionalidad de algunos aspectos de la nueva Ley en esta materia, en la línea del recurso que ha promovido la PAH solicitando los avales a todos los diputados del congreso para presentar ante el TC, etc.

Los Kaba creían que no había más salida que esperar el lanzamiento y desde el Juzgado les notificaron hace unos días una noticia relativamente buena y ahora en la PAH se disponen a entablar otras batallas de mayor calado.

¡SÍ SE PUEDE!

Ver esta noticia en:

EL 9 NOU  ;  SET DIES ; EL PERIÓDICO

Anuncis


Deixa un comentari

El Mostafa El Omrani y Bankia ante los juzgados de Granollers por la oposición a las cláusulas abusivas en su hipoteca

Imagen

El Mostafa firmó en su día una hipoteca con Caja Madrid. Cuando no pudo pagarla le planteó a la entidad financiera la dación en pago, con el asesoramiento de la PAH.

Y se la aprobaron: hace más de un año de eso. Pero le negaron el derecho a un contrato  alquiler social asequible y en el mismo piso, como él solicitaba, por lo que decidió finalmente no firmar la dación, seguir en su piso y continuar con diversas labores en la PAH, en la lucha general que todos los afectados de esta entidad desarrollan mediante acciones y asambleas. Ello a pesar de que el procedimiento de ejecución hipotecaria contra él seguía su curso en los Juzgados.

A la luz de la nueva Ley 1/2013 el abogado de El Mostafa presentó haces pocas semanas el correspondiente escrito de oposición a las cláusulas abusivas que se considera que cosntan en la hipoteca.

Antes de este escrito ya se habían presentado otros, basándose entonces en cuestiones prejudiclaes y en la sentencia de 14 de marzo de 2013 del Tribunal de Justicia de la Unión Europea.

El próximo lunes 22 de julio está prevista la vista en los Juzgados que en estos casos es preceptiva.

Bankia contra El Mostafa. La PAH con El Mostafa.